程子敬通,醇儒也,而旁通于醫(yī)。吾于醫(yī)固未之學(xué),而一接程子指脈說病則目無全人,微言高論疊見層生,聞未聞,解未解。程子之于醫(yī)幾乎!道又見其醫(yī)人也,雖極賤貧,但一接手則必端問詳審,反復(fù)精思,未嘗有厭怠之色。其疑難者,多至盈時(shí),惟恐少誤,無惑而后動其心。行復(fù)如是,是其人一第而為宰官,推是道也,用是心也,以往其謀國,以善萬里生民之寄,豈可及哉?有唐王刺史《外臺秘要》一書,更五代,至宋孫中丞一較正行之,及今而絕。程子不忍圖令其流布人間而為余言。余因問程子∶如欲知醫(yī),何道而能精?曰∶必好學(xué)。將何學(xué)?曰∶先讀書。讀書可以醫(yī)乎?曰∶讀書而不能醫(yī)者,有之矣,決未有不讀書而能醫(yī)者也。嗚呼!天下事皆然耳,獨(dú)醫(yī)也乎?余因問程子∶以子之道,醫(yī)世之人,當(dāng)吾世而既日不暇給,及身后而書不盡言,言不盡意,吾懼其不傳也。盍得其人而傳之,何以書?程子曰∶師之求弟,甚于弟之求師,有來學(xué)人,吾愿盡所學(xué)焉,爾而無如今之來學(xué)人,未嘗求學(xué),徒以求行也。是道也,非苦心十年不可得。而今之學(xué)人,來輒問曰∶欲就師,授十日,足乎?一若是其亟也,吾雖欲傳,其何從而傳?嗚呼!天下之學(xué),大抵然耳,獨(dú)醫(yī)也乎?古之君子其于道也,其始也,急求人而已,及其求人不可得,則不得不有事于書,以冀其長存天地之間,其于書也,不必自著書,而章隱繼絕圖存古人之書。古人之書,其賴有心之后人以獲行世者,多矣。初不必后人之盡有心、盡好學(xué)而能讀也,而其書則不忍以不存,以為萬有一人焉,有心好學(xué),而一能讀是書也,則是一書為遂不虛存也,更百世而當(dāng)有人焉,出而視今日之敬通程子,亦猶程子之視唐宋王刺史、孫中丞兩先生也,則今日之及程子之門而欲以十日盡學(xué)其所學(xué)人,程子其亦可以謝之而無所負(fù)矣。
賜進(jìn)士出身翰林院庶吉士奉命參佐軍務(wù)欽授山東道監(jiān)察御史郡人金聲撰
嘗謂良醫(yī)與良相功齊,總之能為民生造命耳。予武夫也,不知相亦不知醫(yī),惟是人之有疾,不啻已出,值此滄桑變故之際,民遭兵火,若患熱烈之癥,予濫任撫綏,尤當(dāng)視民如傷恨,不能人人而投以清涼之劑。自入新安以來,每問民間疾苦,見程生衍道者業(yè)儒而通醫(yī),博施濟(jì)眾久矣,更構(gòu)唐時(shí)王刺史《外臺秘要》四十卷,詳訂而剞劂之。蓋醫(yī)之有方,猶兵之有法也。說者曰∶功在一隅者小,而功在四海者大。又曰∶功在一時(shí)者小,而功在千古者大,是程生傳流方略意也。若然,則程生志在要功矣,而非也。程生恐匹夫匹婦
疾病而無告,又恐良醫(yī)良相,世代不全,有不能弭病于無病之先,尚可瘳病于有病之后,繼宋而鐫壽民,因以壽國,大有深心。文王畫卦使人知吉兇,孔子作《春秋》使人知君臣,即此意也。程生一士子藉醫(yī)而行相道,然與予撫民一念默相吻合,又以醫(yī)而兼將矣,曷可與庸人道也。天下后世能按此而擴(kuò)充之,又何病民之與有?
欽命提督徽寧池太等處地方總兵官都督同知榆林張?zhí)斓擃}
天下事,久壞于庸人,而庸醫(yī)均之。所謂庸者,皆不學(xué)無術(shù)之人也。其遇事也,初不晰其受病之源,并不審其對治之方,而或以姑息養(yǎng)癰,或以鹵莽嘗試。究之鹵莽之為害,什居五;而姑息之為害,什居八。乃始借手以貽后人,曰∶吾姑徐徐無動為大耳,不知邪氣日深,元?dú)馊障,而大命已隨之。所謂庸臣誤國與庸醫(yī)誤人,其情同,其罪均,而其原皆本于不學(xué),使其學(xué)之而窮究古今之病源,細(xì)考古今之方略,其病之在標(biāo)、在本也,其方之宜補(bǔ)、宜泄也,其病之或傳、或變也,其方之不執(zhí)、不拘也,彼夫三年蓄艾,能治之于未病之先,與夫一匕回生,能治之于已病之后,皆是先圣先賢當(dāng)日殫竭之心思,皆是醫(yī)國醫(yī)人當(dāng)日素具之方略,懦者明理,奈何不亟亟講求,而以人命為戲耶!此余友敬通氏探析性命之微,雅抱之痛,而以好學(xué)不倦之旨,牖人以博施濟(jì)眾之方,先梓《外臺秘要》,續(xù)補(bǔ)《圣濟(jì)總錄》,壽國壽民,具茲編矣,程子之功顧不偉歟。
時(shí)崇禎庚辰清和之吉賜進(jìn)士及第翰林院編修國史講官邑人吳孔嘉撰
蓋聞上古之世,方不如醫(yī),中古之世,醫(yī)不如方甚矣。醫(yī)與方之并重也,世降而方愈凌雜,莫不各據(jù)一家言,彼此互相是非,間有二三驗(yàn)方,亦惟是父師傳之子弟,絕不輕以示人。而其鐫行于世者,率皆依樣葫蘆,時(shí)或改頭換面以博名高則已矣。余獨(dú)取《外臺秘要》付之剞劂者何?請得而備言之。蓋自神農(nóng)氏深明藥性,著《本草經(jīng)》三卷而未有方也,軒轅氏日與岐伯、雷公剖析病機(jī),著《素問》、《靈樞經(jīng)》各九卷而未有方也;商周之間如伊芳尹、如和、如緩、如跗,皆以醫(yī)名而未有方也;越人受長桑君之禁方,所傳于世者,《八十一難經(jīng)》及治虢太子尸厥耳,而其為帶下醫(yī)、小兒醫(yī)、耳目痹醫(yī),俱未悉其所以為方也。倉公受公乘陽慶之禁方,所可曉者莨菪子湯、苦參湯耳,其他火齊湯、下氣湯、陽劑剛石、陰劑柔石,亦未悉其所以為方也。若夫刳腸、湔胃無論,其方不傳,即令華元化方傳至今而亦難乎效其為方也。惟是仲景氏出有《卒病論》以治傷寒,著方一百一十三;有《金匱要略》以治雜病,著方一百一十二醫(yī)方,實(shí)開先焉,蓋鼻祖也。又得叔和王氏為之詮次,俾仲景之微旨益以彰明,叔和氏不更立方,即述仲景之方為方者也;矢κ堪仓都滓医(jīng)》特重針刺而無方
巢元方之《病源》每病必有源,源必立論而無方。覽者,咸以無方致憾。迨唐有孫真人者,初著方三十卷,晚復(fù)增三十卷,自珍其方曰《千金》,醫(yī)方較明備焉,蓋大宗也。乃前后乎孫真人者,人則有深師、崔尚書、孫處士、張文仲、孟同州、許仁則、吳升若而人,方則有《廣濟(jì)》、《錄驗(yàn)》、《刪繁》、《肘后》、《延年》、《短劇》、《必效》若而方,門分派別,編帙從未有綜而輯之者,獨(dú)刺史王燾先生,前居館閣二十年,采摭群書,匯成方略,上溯炎昊,下及諸家!秱芬蛔裰倬,發(fā)論率冠《病源》,雖置針法不言,而大唐以前之方
《千金》則居多焉。卷凡四十,方余六千,蓋集醫(yī)方之大成者。題曰《秘要》,要也。自宋皇 詔諭刊布,后無復(fù)鋟梓以廣其傳,豈非沿習(xí)時(shí)尚而探源證本者之寡其儔哉!夫天下何事不宜師古,文則六經(jīng)之外必追秦、漢,字則篆 而后必法鐘、王,至不然?昔祖訥云∶辨釋經(jīng)典,小有異同,不足以傷風(fēng)教,湯藥小小不達(dá),則后人此余亟欲以《外臺秘要》公諸海內(nèi)之深意也。向購寫本,訛缺頗多,因復(fù)殫力校 。遇有疑義,則旁引類證,錄于篇側(cè),其無文可征者,不敢強(qiáng)釋,以俟解人。十載始竣厥工。客閱而謂余曰∶奧義之難析也,圓機(jī)之莫辨也,淺識可以漫試乎?余曰∶用其所信,闕也。又謂∶世代之推遷也,風(fēng)氣之殊尚也,陳轍可以適時(shí)乎?余曰∶不師其法,可也。且謂同病而異方也,同方而異治也,毫厘不幾千里乎?余曰∶三部微妙,五臟精華,察之在目,合色脈而后定方,求其曲當(dāng)可也?傊,以方為方,方遂一成而不易;以矩為方,方乃萬變而不窮。誠究心于平昔,會其所以立方之意,斟酌于臨時(shí)癥之方,果屬熱而當(dāng)寒,何不參之河間?濕而宜燥,何不參之東垣?可汗、可吐而可下,何不參之子和?陰陽乖錯,營衛(wèi)失調(diào),何不參之丹溪?博洽前方,勿執(zhí)我見,期于實(shí)有拯救,不愧前賢濟(jì)民利物之心,則請以《外臺秘要》一書為醫(yī)家之筌蹄也,亦奚不可?
新安后學(xué)程衍道敬通父謹(jǐn)識
唐銀青光祿大夫持節(jié)鄴郡諸軍事兼守刺史上柱國
清源縣開國伯王燾撰
昔者農(nóng)皇之治天下也,嘗百藥,立九候,以正陰陽之變診,以救性命之昏扎,俾厥土宇用能康寧,廣矣哉。洎周之王,亦有冢卿,格于醫(yī)道,掌其政令,聚毒藥以供其事焉,歲終稽考而制其食,十全為上,失四下之。我國家率由茲典,動取厥中,置醫(yī)學(xué),頒良方,亦所以極元?dú)庵鸵。夫圣人之德,又何以加于此乎?故三代常道,百王不易,又所從來者遠(yuǎn)矣。自雷、岐、倉、緩之作,彭、扁、華、張之起,迨茲厥后,仁賢間出,歲且數(shù)千,方逾萬卷,專車之不受,廣廈之不容,然而載祀綿遠(yuǎn),簡編虧替,所詳者雖廣,所略者或深,討簡則功倍力煩,取舍則論甘忌苦,永言筆削,未暇尸之。
余幼多疾病,長好醫(yī)術(shù),遭逢有道,遂躡亨衢,七登南宮,兩拜東掖,便繁臺閣二十余載,久知弘文館圖籍方書等,繇是睹奧升堂,皆探其秘要。以婚姻之故,貶守房陵,量移大寧郡,提攜江上,冒犯蒸暑,自南徂北,既僻且陋,染瘴嬰 ,十有六七,死生契闊,不可問天,賴有經(jīng)方僅得存者,神功妙用,固難稱述,遂發(fā)憤刊削,庶幾一隅。凡古方纂得五六十家,新撰者向數(shù)千百卷,皆研其總領(lǐng),核其指歸,近代釋僧深、崔尚書、孫處士、張文仲、孟同州、許仁則、吳升等十?dāng)?shù)家,皆有編錄,并行于代,美則美矣,而未盡善。何者?各擅風(fēng)流,遞相矛盾,或篇目重雜,或商較繁蕪。今并味精英,鈐其要妙,俾夜作晝,經(jīng)之營之,捐眾賢之砂礫,掇群才之翠羽,皆出入再三,伏念旬歲,上自炎昊,迄于圣唐,括囊遺闕,稽考隱秘,不愧盡心焉。
客有見余此方曰∶嘻,博哉!學(xué)乃至于此邪?余答之曰∶吾所好者壽也,豈進(jìn)于學(xué)哉?
至于遁天倍情,懸解先覺,吾常聞之矣。投藥治疾,庶幾有瘳乎?又謂余曰∶稟生受形,咸有定分,藥石其如命何?吾甚非之,請論其目。夫喜怒不節(jié),饑飽失常,嗜欲攻中,寒溫傷外,如此之患,豈由天乎?夫?yàn)槿顺,為人子,自家刑國,由近兼遠(yuǎn),何談之容易哉?則圣人不合啟金滕,賢者曷為條玉版,斯言之玷,竊為吾子羞之?驮弧梦ㄎ。嗚呼!齊梁之間,不明醫(yī)術(shù)者,不得為孝子,魯、閔之行,宜其用心。若不能精究病源,深探方論,雖百醫(yī)守疾,眾藥聚門,適足多疑,而不能一愈之也。主上尊賢重道,養(yǎng)壽祈年,故張、王、李等數(shù)先生繼入,皆欽風(fēng)請益,貴而遵之,故鴻寶金匱、青囊綠帙,往往而有,則知日月所照者遠(yuǎn),圣人所感者深,至于嗇神養(yǎng)和、休老補(bǔ)病者,可得聞見也。余敢采而錄之,則古所未有,今并繕緝,而能事畢矣。若乃分天地至數(shù),別陰陽至候,氣有余則和其經(jīng)渠以安之,志不足則補(bǔ)其復(fù)溜以養(yǎng)之,溶溶液液,調(diào)上調(diào)下。吾聞其語矣,未遇其人也。不誣方將,請俟來哲。
其方凡四十卷,名曰《外臺秘要方》,非敢傳之都邑,且欲施于后賢,如或詢謀,亦所不隱是歲天寶十一載,歲在執(zhí)徐,月之哉生明者也。
夫外臺者,刺史之任也;秘要者,秘密、樞要之謂也。唐王燾臺閣二十余年,久知弘文館,得古今方,上自神農(nóng),下及唐世,無不采摭,集成經(jīng)方四十卷,皆諸方秘密樞要也。以出守于外,故號曰《外臺秘要方》,凡一千一百單四門,以巢氏《病源》、諸家論辨各冠其首,一家之學(xué),不為不詳。王氏為儒者,醫(yī)道雖未及孫思邈,然而采取諸家之方頗得其要者,亦崔氏、孟詵之流也。且古之如張仲景、《集驗(yàn)》、《短劇方》,最為名家,今多亡逸,方中,亦不能別白,王氏編次,各題名號,使后之學(xué)人,皆知所出,此其所長也。又謂針能殺生人,不能起死人,其法云亡且久,故取灸而不取針,亦醫(yī)家之蔽也。此方撰集之時(shí),或得缺落之書,因其闕文、義理不完者多矣。又自唐歷五代,傳寫其本,訛舛尤甚,雖鴻都秘府,亦無善本。國家詔儒臣較正醫(yī)書,臣承命,以其書方證之重者,刪去以從其簡;經(jīng)書之異者,注解以著其詳,魯魚豕亥,煥然明白。臣謂三代而下,文物之盛者,必曰西漢,止以侍醫(yī)李柱國較方技,亦未嘗命儒臣也。臣雖濫吹儒學(xué),但盡所聞見,以修正之,有所闕疑,以待來哲。總四十卷,并目錄一卷。恭惟主上盛德承統(tǒng),深仁流化,頒此方論,惠及區(qū)宇,贊天地之生育,正萬物之性命,使歲無疵癘,人不夭橫,熙熙然歌樂于圣造者也。
前將仕郎守殿中丞同較正醫(yī)書臣孫兆謹(jǐn)上